O Prefeito Municipal de Taiobeiras, Estado de Minas Gerais, no uso de suas atribuições legais definidas na Lei Orgânica Municipal, pela Constituição Estadual e Constituição Federal e, nos termos do Art. 17 do Decreto 5376, de 17 de fevereiro de 2005, que dispõe sobre o Sistema Nacional de Defesa Civil,
CONSIDERANDO que tendo passado o período chuvoso da região e persiste a redução na precipitação hídrica, sendo que foi registrado volume insignificante de chuvas, provocando a redução drástica do manancial de córregos, rios e açudes, causando desabastecimento de água para consumo humano e dessedentação de animais em parte do município de Taiobeiras.
CONSIDERANDO que persiste a longa estiagem e que é insignificante a precipitação pluviométrica, tendo ocorrido no ano agrícola, compreendido entre Dezembro/2008 e Junho/2009 apenas 431,10mm de chuva e no ano civil de somente 340,20mm de chuva, cujo quadro foi agravado pela ausência total de chuvas nos meses de junho e julho/2009 trazendo, por consequência, sério problema de escassez de água, visto que os pequenos rios e córregos significativos para o abastecimento humano estão secos por completo ou foi cortado o fluxo d’água.
CONSIDERANDO que o prolongamento da estiagem comprometeu o abastecimento de água à população e à dessedentação animal, impondo-se a necessidade de uso de carro-pipa para atendimento à população rural e que parte da população está sobrevivendo em razão do fornecimento de cestas básicas.
CONSIDERANDO o longo período de estiagem que assola parte do município, causando prejuízos incalculáveis a centenas de pequenos agricultores que dependem única e exclusivamente de suas plantações para sobrevivência, levando centenas de famílias ao desespero por absoluta falta de condições para aquisição do mínimo para o sustento de seus filhos,
Art 1ºFica declarada a existência de situação anormal provocada pelo desastre da estiagem prolongada e caracterizada como SITUAÇÃO DE EMERGÊNCIA.
Parágrafo Único - Esta situação de anormalidade é válida apenas para as áreas deste Município, comprovadamente afetadas pelo desastre, conforme prova documental estabelecida pelo Formulário de Avaliação de Danos e pelo Croqui da área afetada anexo a este Decreto.
Art 2º O Departamento Municipal de Trabalho, Assistência Social e Cidadania e o Departamento Municipal de Indústria, Comércio e Agricultura, em parceria com a Comdec – Coordenadoria Municipal de Defesa Civil e o Conselho Municipal de Defesa Civil, empreenderão as ações visando a minoração do sofrimento da população afetada pelo desastre.
Art 3ºEste decreto entra em vigor na data da sua publicação, devendo viger por um prazo de 90 (noventa) dias.
Art 4ºRevogam-se as disposições em contrário.
Prefeitura Municipal de Taiobeiras (MG), em 06 de agosto de 2009.
DENERVAL GERMANO DA CRUZ
Prefeito Municipal
Este texto não substitui o publicado na forma do art. 115 da Lei Orgânica Municipal no Quadro de Avisos da Prefeitura.
S I S T E M A N A C I O N A L D E D E F E S A C I V I L – S I N D E C |
||||||||||||||
|
|
AVALIAÇÃO DE DANOS - AVADAN |
|||||||||||||
|
|
||||||||||||||
|
1 - Tipificação Código |
Denominação |
|
2- Data de Ocorrência Dia Mês Ano Horário |
|||||||||||
|
NE.SES |
12.401 |
Estiagem |
|
06 |
08 |
2009 |
|
|||||||
|
|
||||||||||||||
|
3- Localização UF MG Município: Taiobeiras |
||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
|
4 – Área Afetada |
Não existe/Não afetada |
Urbana |
Rural |
Urbana e Rural |
||||||||||
|
Tipo de Ocupação |
||||||||||||||
Residencial |
||||||||||||||
|
Comercial |
||||||||||||||
|
Industrial |
||||||||||||||
|
Agrícola |
||||||||||||||
|
Pecuária |
||||||||||||||
|
Extrativismo Vegetal |
||||||||||||||
|
Reserva Florestal ou APA |
|
|||||||||||||
Mineração |
|
|||||||||||||
|
Turismo e outras |
|
|||||||||||||
Descrição da Área AfetadaMunicípio de Taiobeiras, Zona rural, nas comunidades seguintes: Núcleo 2 (Riinho, Tabua, Matrona e Marruaz), Núcleo 3 (Olhos D’água, Limoeiro, Riacho de Areia, Manteiga, Lagoa Dourada, Lagoa Grande e Lagoa Seca), Núcleo 4 (Povoado de Mirandópolis, Covão, Novato, Mariante, Cercado e Pé-da-Ladeira), Núcleo 5(Itaberaba Atoleiro Vargem Grande e Lameiro) e Núcleo 6 (Ribeirão, Lajedo, Landin, Umbuzeiro, Tabatinga I e Tabatinga II) |
||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
|
5 - Causas do Desastre – Descrição do Evento e suas Características Não chove suficientemente no município desde o mês de Dezembro/2008. O volume acumulado de chuva de Dezembro/2008 a Julho/2009 (sendo a estação chuvosa na região de outubro a março) é de 431,10mm, cujo volume é muito inferior à média histórica do período e mal distribuído. No ano Civil (jan a jul/09), a precipitação foi 340,20mm e nos últimos 2 meses foi 0,0mm no município, agravando ainda mais a situação. A ausência total de chuvas reduziu drasticamente o manancial hídrico de córregos e açudes diminuindo a evaporação e causando a redução das chuvas. |
||||||||||||||
|
SECRETARIA DE DEFESA CIVIL – SEDEC Esplanada dos Ministérios - Bloco "E" - 7º Andar Brasília/DF70067-901 |
Telefones - (061) 223 - 4717 (061) 414 –5869 (061) 414 –5804 Fax - (061) 226 – 7588 |
|||||||||||||
|
6 - Danos Humanos Nº de Pessoas (anexo I) |
0 a 14 anos |
15 a 64 anos |
Acima de 65 anos |
Gestantes |
Total |
||||||
|
Desalojadas |
- |
- |
- |
- |
- |
||||||
|
Desabrigadas |
- |
- |
- |
- |
- |
||||||
|
Deslocadas |
- |
- |
- |
- |
- |
||||||
|
Desaparecidas |
- |
- |
- |
- |
- |
||||||
|
Levemente Feridas |
- |
- |
- |
- |
- |
||||||
|
Gravemente Feridas |
- |
- |
- |
- |
- |
||||||
|
Enfermas |
- |
- |
- |
- |
- |
||||||
|
Mortas |
- |
- |
- |
- |
- |
||||||
|
Afetadas |
1800 |
3360 |
337 |
53 |
5550 |
||||||
|
|
|||||||||||
|
7 - Danos Materiais Edificações |
Danificadas |
Destruídas |
Total |
||||||||
|
Quant |
Mil R$ |
Quant. |
|
Mil R$ |
Mil R$ |
||||||
|
Residenciais Populares |
- |
|
- |
- |
|
- |
- |
||||
|
Residenciais - Outras |
- |
|
- |
- |
|
- |
- |
||||
|
Públicas de Saúde |
- |
|
- |
- |
|
- |
- |
||||
|
Públicas de Ensino |
- |
|
- |
- |
|
- |
- |
||||
|
Infra-Estrutura Pública |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
Obras de Arte |
- |
|
- |
- |
|
- |
- |
||||
|
Estradas (Km) |
- |
|
- |
- |
|
- |
- |
||||
|
Pavimentação de Vias Urbanas (Mil m2) |
- |
|
- |
- |
|
- |
- |
||||
|
Outras |
- |
|
- |
- |
|
- |
- |
||||
|
Comunitárias |
- |
|
- |
- |
|
- |
- |
||||
|
Particulares de Saúde |
- |
|
- |
- |
|
- |
- |
||||
|
Particulares de Ensino |
- |
|
- |
- |
|
- |
- |
||||
|
Rurais |
- |
|
- |
- |
|
- |
- |
||||
|
Industriais |
- |
|
- |
- |
|
- |
- |
||||
|
Comerciais |
- |
|
- |
- |
|
- |
- |
||||
|
Intensidade do Dano |
Valor |
||||||||
|
Recursos Naturais |
Mil R$ |
||||||||
|
Água |
Sem Danos |
Baixa |
Média |
Alta |
Muito Alta |
|
|||
|
Esgotos Sanitários |
X |
|
|
|
|
|
|||
|
Efluentes Industriais |
X |
|
|
|
|
|
|||
|
Resíduos Químicos |
X |
|
|
|
|
|
|||
|
Outros (nascentes e rios) |
X |
|
|
|
|
|
|||
|
Solo |
Sem Danos |
Baixa |
Média |
Alta |
Muito Alta |
|
|||
|
Erosão |
X |
|
|
|
|
|
|||
|
Deslizamento |
X |
|
|
|
|
|
|||
|
Contaminação |
X |
|
|
|
|
|
|||
|
Outros |
X |
|
|
|
|
|
|||
|
Ar |
Sem Danos |
Baixa |
Média |
Alta |
Muito Alta |
|
|||
|
Gases Tóxicos |
X |
|
|
|
|
|
|||
|
Partículas em suspensão |
X |
|
|
|
|
|
|||
|
Radioatividade |
X |
|
|
|
|
|
|||
|
Outros |
X |
|
|
|
|
|
|||
|
Flora |
Sem Danos |
Baixa |
Média |
Alta |
Muito Alta |
|
|||
|
Desmatamento |
X |
|
|
|
|
|
|||
|
Queimada |
X |
|
|
|
|
|
|||
|
Outros (mata nativa) |
|
X |
|
|
|
89 |
|||
|
Fauna |
Sem Danos |
Baixa |
Média |
Alta |
Muito Alta |
|
|||
|
Caça Predatória |
X |
|
|
|
|
|
|||
|
Outros |
X |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
||||||||
|
9 - Prejuízos Econômicos |
|
|
|||||||
|
Setores da Economia |
Quantidade |
Valor |
|||||||
|
Agricultura |
produção |
|
Mil R$ |
||||||
|
Grãos/cereais/leguminosas |
1248 |
T |
729,00 |
||||||
|
Fruticultura |
- |
t |
- |
||||||
|
Horticultura |
- |
t |
- |
||||||
|
Silvicultura/Extrativismo |
- |
t |
- |
||||||
|
Comercial |
- |
t |
- |
||||||
|
Outras (Pastagem) |
247,80 |
ha |
123,90 |
||||||
|
Pecuária |
Cabeças |
|
Mil R$ |
||||||
|
Grande porte |
14.412 |
Unid |
192,06 |
||||||
|
Pequeno porte |
- |
unid |
- |
||||||
|
Avicultura |
- |
unid |
- |
||||||
|
Piscicultura |
- |
mil unid |
- |
||||||
|
Outros (LEITE) |
6.000 |
unid |
27,00 |
||||||
|
Indústria |
Produção |
|
Mil R$ |
||||||
|
Extração Mineral |
- |
t |
- |
||||||
|
Transformação |
- |
unid |
- |
||||||
|
Construção |
- |
unid |
- |
||||||
|
Outros |
- |
unid |
- |
||||||
|
Serviços |
prest. de serviço |
|
Mil R$ |
||||||
|
Comércio |
- |
unid |
- |
||||||
|
Instituição Financeira |
- |
unid |
- |
||||||
|
Outros |
- |
unid |
- |
||||||
Descrição dos Prejuízos EconômicosAGRICULTURA: As lavouras de FEIJÃO da 1ª safra e MILHO sequeiro tiveram perda de 50% e 38% respectivamente e o SORGO granífero a perda foi de 70%. As perdas ocorreram em função da estiagem persistente e o veranico ocorrido entre a 2ª quinzena de janeiro ao início de março/2009, impactando negativamente na economia local. PECUÁRIA: Com a estiagem prolongada a redução da disponibilidade de oferta de água para dessedentação animal causou a redução da perda de peso nos animais de corte, reduzindo a produção leiteira. Apesar das esparsas e minguadas chuvas que caíram no início do ano civil as pastagens foram severamente atingidas, tendo redução média de 30%, em relação à área/volume do início do ano, impactando negativamente na economia local. |
|
10 - Prejuízos Sociais Serviços Essenciais |
Quantidade |
|
Valor |
|
Abastecimento d’Água (anexo III) |
|
|
Mil R$ |
|
Rede de Distribuição |
- |
M |
- |
|
Estação de Tratamento (ETA) |
- |
unid |
- |
|
Manancial |
479.360 |
M3 |
47,94 |
|
|
|
|
|
|
Energia Elétrica |
|
|
Mil R$ |
|
Rede de Distribuição |
- |
m |
- |
|
Consumidor sem energia |
- |
consumidor |
- |
|
|
|
|
|
|
Transporte |
|
|
Mil R$ |
|
Vias |
- |
km |
- |
|
Terminais |
- |
unid |
- |
|
Meios |
- |
unid |
- |
|
|
|
|
|
|
Comunicações |
|
|
Mil R$ |
|
Rede de Comunicação |
- |
km |
- |
|
Estação Retransmissora |
- |
unid |
- |
|
|
|
|
|
|
Esgoto |
|
|
Mil R$ |
|
Rede Coletora |
- |
m |
- |
|
Estação de Tratamento (ETE) |
- |
unid |
- |
|
|
|
|
|
|
Gás |
|
|
Mil R$ |
|
Geração |
- |
m3 |
- |
|
Distribuição |
- |
m3 |
- |
|
|
|
|
|
|
Lixo |
|
|
Mil R$ |
|
Coleta |
- |
t |
- |
|
Tratamento |
- |
t |
- |
|
|
|
|
|
|
Saúde |
|
|
Mil R$ |
|
Assistência Médica |
- |
p.dia |
- |
|
Prevenção |
- |
p.dia |
- |
|
|
|
|
|
|
Educação |
|
|
Mil R$ |
|
Alunos sem dia de aula |
- |
aluno/dap |
- |
|
|
|
|
|
|
Alimentos Básicos |
|
|
Mil R$ |
|
Estabelecimentos. armazenadores |
- |
t |
- |
|
Estabelecimentos comerciais |
- |
estabelec. |
- |
Descrição dos Prejuízos SociaisA intensa redução da reserva hídrica resultou em prejuízos às famílias, privando-o do acesso à água de boa qualidade para consumo humano. O desastre afetou também os animais com a falta de água, resultando na sua dessedentação. O desastre refletiu na economia do município e as condições de sobrevivência da população e dos animais das famílias. |
|||
|
11 – Informações sobre o Município |
|||||||
|
Ano Atual: 2009 |
Ano Anterior: 2008 |
||||||
|
População (hab): 30.986 |
Orçamento (Mil R$): 34.000 |
PIB (Mil R$): 115.000 |
Arrecadação (Mil R$): 31.389 |
||||
|
|
|||||||
|
12 - Avaliação Conclusiva sobre a Intensidade do Desastre (Ponderação) |
|||||||
|
Critérios Preponderantes |
|
|
|
|
|||
|
Intensidade dos Danos |
Pouco Importante |
Médio ou Significativo |
Importante |
Muito Importante |
|||
|
Humanos |
|
|
X |
|
|||
|
Materiais |
X |
|
|
|
|||
|
Ambientais |
|
X |
|
|
|||
|
Vulto dos Prejuízos |
Pouco Importante |
Médio ou Significativo |
Importante |
Muito Importante |
|
Econômicos |
|
X |
|
|
|
Sociais |
|
|
X |
|
|
Necessidade de Recursos Suplementares |
Pouco Vultosos |
Mediamente Vultosos ou Significativos |
Vultosos porém Disponíveis |
Muito Vultosos e Não Disponíveis no SINDEC |
|
|
X |
|
|
|
Critérios Agravantes |
Pouco Importante |
Médio ou Significativo |
Importante |
Muito Importante |
|
Importância dos Desastres Secundários |
X |
|
|
|
|
Despreparo da Defesa Civil Local |
|
|
|
X |
|
Grau de Vulnerabilidade do Cenário |
|
|
|
X |
|
Grau de Vulnerabilidade da Comunidade |
|
|
|
X |
|
Padrão Evolutivo do Desastre |
Gradual e Previsível |
Gradual e Imprevisível |
Súbito e Previsível |
Súbito e Imprevisível |
|
X |
|
|
|
|
|
Tendência para agravamento |
|
SIM |
|
|
|
Conclusão |
||||||||||
|
Nível de Intensidade do Desastre |
I |
II |
III |
IV |
||||||
|
Porte do Desastre |
Pequeno ou Acidente |
Médio |
Grande |
Muito Grande |
||||||
|
|
X |
|
|
|||||||
|
|
||||||||||
|
13 - Instituição Informante |
|
|||||||||
|
Nome da Instituição Prefeitura Municipal de Taiobeiras |
Responsável Denerval Germano da Cruz |
|||||||||
|
Cargo Prefeito Municipal |
Assinatura |
Telefone (38) 3845-1157 (38) 3845-2279 |
Dia 06 |
Mês 08 |
Ano 2009 |
|||||
|
14 – Instituições Informadas Informada |
||||||||||
|
Coordenadoria Estadual de Defesa Civil X Secretaria Nacional de Defesa Civil |
||||||||||
|
15 - Informações Complementares |
||||||||||
|
Moeda utilizada no preenchimento: Real |
Taxa de conversão para o Dólar Americano: R$1,95 |
|||||||||
| Ato | Ementa | Data |
|---|---|---|
| DECRETO Nº 3962, 09 DE SETEMBRO DE 2025 | DISPÕE SOBRE O USO DE MEIO ELETRÔNICO PARA A FORMALIZAÇÃO DE PROCESSO ADMINISTRATIVO NO ÂMBITO DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA DE TAIOBEIRAS/MG E DÁ PROVIDÊNCIAS CORRELATAS. | 09/09/2025 |
| DECRETO Nº 3786, 07 DE MARÇO DE 2025 | DISPÕE SOBRE ALTERAÇÃO MEDIANTE TRANSFORMAÇÃO E REDISTRIBUIÇÃO DOS CARGOS EM COMISSÃO DO MUNICÍPIO DE TAIOBEIRAS, NOS TERMOS DA LEI MUNICIPAL 1.516/2024. | 07/03/2025 |
| LEI ORDINÁRIA Nº 1535, 07 DE MARÇO DE 2025 | DECLARA DE UTILIDADE PÚBLICA A ASSOCIAÇÃO DOS MORADORES E TRABALHADORES RURAIS DA COMUNIDADE MIRANTE - MUNICÍPIO DE TAIOBEIRAS | 07/03/2025 |
| PORTARIA Nº 6 SEAGP, 24 DE JANEIRO DE 2025 | INSTAURA PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO PARA APURAÇÃO DA INFRAÇÃO DE CONDUTOR DE VEÍCULO DO MUNICÍPIO DE TAIOBEIRAS E CONTÉM OUTRAS PROVIDÊNCIAS. | 24/01/2025 |
| DECRETO Nº 3579, 26 DE AGOSTO DE 2024 | TRANSFERE A FEIRA LIVRE, EM RAZÃO DO FERIADO NACIONAL DO DIA 07/09/2024, PARA 06/09/2024 E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS. | 26/08/2024 |